山东分站
山东分站
民生银行*近可谓麻烦缠身，短短两个月的时间内被曝三起“理财产品纠纷”事件。*近的一起是发生在湖北武汉，被曝出理财产品“变脸”。报道称，客户经理游说储户将定期存单质押担保给银行，银行再为永福投资公司开立银行承兑汇票。如今永福投资公司法人携款失联，13名客户近8000万元不翼而飞，银行此时却撇清关系，不想认账。
就上述报道，中国经济网记者联系采**生银行，对此，民生银行武汉分行发来情况说明，该行表示，不存在存款“不翼而飞”的情况。民生银行将进一步核实相关情况，严格执行相关合同约定，并采取必要措施协助上述资金提供人对永福投资的追索。
第二起是今年7月初，《北京晚报》报道称，韩国人李先生在民生银行营业厅内接受韩国籍项目主管的**，购买了价值**元的理财产品却发现被骗，银行却称主管行为与银行无关，而这名主管已被确认**身亡。此事件已在朝阳**开庭审理。
第三起是今年6月中旬《**财经日报》的报道，一女士从民生银行上海分行一名客户经理手中购买了“正鑫一号”理财产品，该产品到期迟迟没有兑付。不过在此报道后，中国经济网也曾联系采访过民生银行，民生银行回复称经排查，民生银行从未参与发行、销售、托管过“正鑫一号”。
武汉：13名客户近8000万理财产品“变脸”
8月7日，《**财经日报》报道称，民生银行理财产品“变脸”，客户近八千万元蒸发。报道指出，客户卢春明称，2013年11月，民生银行武汉分行武昌支行客户经理韩枫向他**了一款**投资理财产品。客户经理韩枫强调，该理财产品经过民生银行层层审查，“毫无风险”可言。报道指出，像卢春明这样办理了上述理财产品的民生银行客户共13名，涉及资金7760万元。
13人当中，郭晓鸣的300万元*先到期。原本7月17日可拿到本金和利息的，郭晓鸣查询发现账上一分*没有，他随即向民生银行***。7月25日下午，包括卢春明、郭晓鸣在内的13名客户被通知前往民生银行武昌支行二楼会议室开协调会。在会上，他们得知自己存在银行做理财产品的*竟然被借给了一个名为“湖北永福投资有限公司”的单位，而该公司法人代表李晴携款失联了!
其实，为了满足永福投资公司的**需求，于是便有了这样的“银行理财产品”——银行客户经理游说储户将定期存单质押担保给银行，银行再为永福投资公司开立银行承兑汇票。然而，李晴已经失联，而曾经动辄5亿~6亿元*额流水的公司账户，目前仅剩数百元，保证金制度亦形同虚设。针对此事，民生银行武汉分行回应称，该行理财产品均有严格的销售流程，卢春明等人所述项目并非该行理财产品。
上述报道发布的当日，民生银行武汉分行发来情况说明。中国经济网记者获悉，该行表示，对于永福投资法人代表失联及相关情况，该行正在深入了解调查之中。目前了解到的基本情况是：**，卢××等14人以300万、500万不等总计7760万元存单为永福投资向该行开具银行承兑汇票担保。第二，永福投资与上述个人资金提供人签订了借款合同，合同约定金额、收益、期限，明确了由借款人直接支付给资金提供人借款利息，并约定以资金提供人个人的定期存单质押给该行，为永福投资在该行开具银行承兑汇票提供全额质押担保，该行给永福投资开立银行承兑汇票。借款合同还约定，借款到期后，由永福投资用自有资金归还银行承兑汇票，从而释放个人定期存单。
“上述资金提供人与永福公司签订的合同表明，上述资金提供人系以个人定期存单质押给我行，该业务中我行与上述资金提供人之间除存单质押合同外，未签订任何理财及其他合同。另据了解，上述资金提供人分别是我行武昌支行客户经理韩某的父亲以及韩某父亲的朋友，主要资金提供人多为某上市公司的股东及高管。” 民生银行武汉分行表示，该行将进一步核实相关情况，严格执行相关合同约定，并采取必要措施协助上述资金提供人对永福投资的追索。
北京：100万元理财款去向不明
7月4日，《北京晚报》报道称，李先生诉民生银行北京望京支行一案在朝阳**开庭审理，李先生要求被告赔偿用于支付理财产品的100万元及相应利息。银行方面则认为，李先生将*转入银行员工个人账户，本身存在重大过失。法庭要求原被告继续补充证据，此案将择日继续开庭审理。
据悉， 2009年12月9日，李先生在民生银行营业点办理业务时，因语言不同，被大堂工作人员介绍给韩国籍项目主管郑某协助办理业务。2010年6月22日，他再次来到该营业点办理贵宾卡业务，郑某向李先生**了银行理财产品，并出示了自己作为民生银行理财业务项目主管的工作证和名片。
当天，李先生发现款项全部被转入郑某名下的民生银行个人账户，他当即提出质疑，郑某则解释为，这种较高的收益率不是一般储户能够拿到的，所以要灵活操作，之后会向客户进行回款。
然而，2011年9月30日，李先生回京取款时发现账户仅有6万余额，且被告知三封邮件的电子回单都是伪造的，郑某并未向李先生支付任何理财回款。后李先生和银行交涉却被告知郑某已死亡。李先生到派出所核实，确认郑某系**。
银行方面认为，李先生自己将100万转账给郑某，两人的行为与银行无关。
上海：理财产品难兑付牵涉民生银行?
6月12日，《**财经日报》发表标题为《“正鑫一号”地产基金延兑 某股份行被牵涉》的文章。文章称，距龙女士(化名)购买的“正鑫一号”理财产品到期日4月28日已经过了一个多月，但**方杭州正鑫置业有限公司(下称“正鑫置业”)依然迟迟不兑付本息。
龙女士从某股份制银行上海分行一名客户经理手中购买了这一产品，当时该客户经理还向她出示了一份由该行地产金融事业部对正鑫置业相关地产项目所做的尽调报告。上述地产项目为杭州*江世纪城侨商大厦，因项目方资金链紧张，该地产项目已经停工超过半年。
龙女士表示，“正鑫一号”销售材料显示，某股份制银行地产金融事业部对项目进行尽职调查并撰写了尽调报告，同时该行上海分行对基金账户进行保管。龙女士的合同是在上述股份行浦东南路网点签署的。“正鑫一号”的基金认购书显示，基金的募集账户为上海闵优投资管理中心(有限合伙)在该行上海分行的账户。
虽然6月12日的文章没有指出“某股份行”究竟是哪家银行，但是此前的报道已明确指出是民生银行。5月23日该报发表《宜信危机：员工接盘息事宁人?》的文中，也提到了“正鑫一号”，报道称，今年4月，有投资人向记者报料，其在民生银行购买的100万元“上海正鑫一号”理财产品出现到期不能兑付的情形，这款产品的**方是正鑫置业，用于杭州*江世纪城侨商大厦项目开发建设。中国经济网记者联系撰写文章的**财经日报记者，该记者未否认牵涉民生银行，另对此事不予置评。
就此事件，中国经济网记者也曾向民生银行相关负责进行求证，民生银行也发布了说明，民生银行表示，看到相关报道后，在**时间进行了彻底排查，*终确认民生银行从未参与发行、销售、托管过“正鑫一号”。为了维护声誉，该行在**时间与“正鑫一号”的发起人上海天蔓投资管理有限公司取得联系，了解其兑付情况。该公司明确表示，截至6月12日，“正鑫一号”已全部兑付完毕。
