济南男子挡车救三孩子生命

三大争议

没有派出所出警记录 ，不 能申报见义勇为?

救的其中一个是自己的孩子，其他两个存在约定接送关系，不能申报见义勇为?已接受肇事司机赔偿 ，不 能申报见义勇为?

白发人送黑发人，历城区66岁老人路廷贵万万没想到，这样的悲剧会发生在自己身上。去年 3月，他39岁的儿子路光斌在一辆轿车冲来时，用身体挡在了3个孩子前面，不幸身亡。

随后，路廷贵意识到儿子存在见义勇为行为，决定为儿子申报见义勇为称号，但许多“边界”问题让申报之路不平坦。现场还原

面对轿车他挡在孩子前面

13日，细雨迷蒙中，鲍山街道办事处路家湾村格外安静。老村医路廷贵站在家门口，目光凝滞，老伴在一旁哭个不停。

2013年3月26日晚上9点，路光斌和往常一样，来到董家镇中心小学门口，接3个孩子放学，其中包括他的儿子。路光斌和其他两个孩子的家长约定——3家家长轮流接孩子。

当天回家路上，3个孩子靠路北边骑自行车行驶，路光斌在一旁用二轮小燃油车车灯照路。当走到温梁路谢家屯西天然气站门口时，路光斌看见后边有车灯冲着孩子们照过来，他急忙用车子挡住3个孩子，接着“砰”的一声，路光斌被撞飞，致头骨破裂，不幸身亡。3个孩子也被疾驰而来的轿车撞到公路外，幸生命无碍。

一份3个孩子按了手印的证明材料还原了当时的场景。后来记者联系到其中一名孩子家长时，他表示，材料的叙述“基本属实”。路光斌的儿子回家后，也告诉爷爷，“是爸爸救了我们仨”。

在交警历城区大队出具的道路交通事故认定书上，对事故过程做了如下陈述：2013年3月26日21时10分，肇事司机驾驶北京现代牌轿车沿温梁路由东向西行驶至，因观察不周将前方同向路光斌驾驶的黑色无牌燃油二轮车撞出，二轮车被撞出后又与前方同向3个孩子驾驶的自行车相撞，造成5车受损，路光斌当场死亡。肇事司机驾驶机动车超速行驶观察不周未**安全的违法行为是该次事故的全部原因，承担事故全部责任，路光斌和其他3名孩子不承担事故责任。

今年3月，历城区**对此次事故进行了刑事判决，肇事司机获刑，并附带民事赔偿，肇事司机已赔偿路光斌亲属13万元及一套住房。遭遇难题 申报“见义勇为”，无奈“折返跑”

路廷贵从孩子们口中得知事故的全部经过后，经人提醒，意识到儿子的行为可能是见义勇为。

他说，他先去了鲍山街道办事处，负责民政工作的工作人员表示“路光斌的行为不算见义勇为”，上门多趟无果后，路老汉拨打12345市民服务热线，工单被转到历城区政法委处。路廷贵随后找到历城区政法委。办公室负责人在看过路老汉提供的材料后，提供给路老汉一份“济南市见义勇为称号审批表”，上面需要完整提供“事发地公安派出所证明材料”、“事发公安机关出具的受益人证明材料”、“事发地乡镇证明材料”等。“当时那位负责人让我去找鲍山街办，让街办帮忙协调当地派出所出具证明材料。”路廷贵说。

但路廷贵找到鲍山街办多次申报均无结果。*先，其中一项证明材料需要事发地公安派出所出具。但鲍山街办联系了鲍山派出所和王舍人派出所之后，两家派出所均称没有这一事故的出警记录，无法提供。其次当路廷贵再次找到鲍山街办时，街办政法科负责表示，老人收了肇事司机的赔偿，就不能再申报见义勇为。