要债要不回 "软禁"欠债人 律师：触犯刑法

欠债还*本是天经地义的事情，可如今这年头，*初要账，欠债人还跟你称兄道弟，让你不用担心，三天内还，结果三天之后变五天，五天之后变七天，七天之后又成了一个月，*后不是电话不接就是跟你玩“失踪”。当借款人收不回借款，又急需用*时，往往就容易失去理智，用不当的处理方式讨债，引发诸多社会问题。

【案例】 不还*就别想回家

十年前，姚山(化名)还是个跟着别人干装修的农民工。凭着细心、爱钻研的态度，第四年，他就带着三五个老家出来的打工仔干起了自己的装修队。几年的时间，装修队的规模不断发展壮大。两年前，他认识了干工程的张经理。张经理说他接了个工程，让姚山跟着自己干。张经理**，姚山先垫资，回头工程结束，***跟他结算。

可是，事情的发展却不如想象中美好。姚山跟着张经理干了近两年时间，工程完工了。张经理两次才给了姚山9万6千元*，然后给姚山打了一张12万元的欠条。后来，姚山多次打电话联系张经理要账，但张经理先是**半个月、一个月偿还，可都没有兑现，等姚山再催要时，张经理直接**接电话。

后来，姚山的父亲生病住院，需要手术*疗，花费*大。姚山多次联系张经理，告知家中老父病重，急需用*，但张经理很冷漠，没有偿还欠款。看着病床上痛苦的父亲，姚山叫上了两个朋友，驾车赶到张经理的老家，经多方打听后终于找到张经理。这时，张经理却甩出一句“要*没有，要命一条”。情急之下，姚山跟两个朋友把张经理拉到一家工厂，告诉他不还*就别想回家。被“软禁”的第二天下午，张经理找机会报了警，并要以绑架罪起诉姚山。

姚山想不通，明明是你欠我*不还，凭什么你还有理了?我没告你，你反而要告我?

【律师解析】 触犯法律，应受处罚

针对以上案例，记者采访了鲁浩律师事务所的徐国红律师。徐律师对此案及类似案件作了详细解释，并介绍说现实生活中这种案例很多，因此构成刑事犯罪而受到刑罚处罚的也很多。

完全可以通过正当途径解决纠纷

案例中，姚山与张经理之间是一种建筑工程款欠款的民事法律关系。无论双方之间签订的工程建筑安装合同是否有效，只要姚山所施工的工程经双方验收合格，姚山向张经理主张建筑工程款，法律是支持的。双方就工程款形成纠纷的，首先应协商解决;协商不成的，通过诉讼解决，法院会维护姚山的合法权益。现在的执行措施有罚款、拘留、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产、强制迁出房屋或者强制退出土地、采取或者通知有关单位协助采取限制出境以及在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，更加科学合理合法，执行效率大大提高。

姚山完全可以通过正当途径解决双方的债权债务纠纷，但是情急之下失去理智，采取了极端手段。他的这种行为，触犯了我国刑法第二百三十八条的规定，“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政*权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚”，构成非法拘禁罪。所以，姚山的这种行为就是明明自己有理，但行为触犯了刑法，应受处罚。

张经理行为不对 激化矛盾

案例中张经理的这种行为是不对的，是应当受到社会谴责的，也是激化矛盾的原因，可以作为酌定从轻处罚姚山的情节。作为姚山来说，建筑安装施工是安家立命之本，是主要的生活经济来源，12万元工程款不是小数目，况且姚山的父亲生病急需*款做手术。张经理欠*不还，首先是错误的，**接电话、态度冷漠、扬言“要*没有，要命一条”更是错上加错，没有处理问题的基本态度，是激发矛盾的关键。

通过上述案例，希望给大家敲响警钟，遇到矛盾要通过正当合法的途径解决。

【市民声音】 法律有一些漏洞

在行政单位工作的张女士：那个欠债的真可恶，欠*不还，怎么那么理直气壮?揍他一顿都不为过。再说，这个要债的心情可以理解。法律也有一些漏洞，事情发生了，说讨债的是非法拘禁或者绑架，那人家要不回*的时候，怎么来切实维护要债人的权利?就算是走法律途径打赢了官司，讨债的也不一定真能拿到*。

自由职业者朱先生：现在被这些欠债不还的人吓怕了。前几天，一个亲戚说要买房子跟我借*，我没借给他。因为之前被朋友伤过，借出去*，等自己急用了却要不回来，只能瞪着借条发愁。所以，我现在宁可得罪人，也不往外借*，不借*就没有后顾之忧。

王女士：虽然知道讨债要文明，要用法律武器，但是急用的时候，走诉讼程序复杂、拖的时间也长。有时候*没要回来，却已经搭进去不少。