财评：假记者格祺伟的能量超越真记者

蓬生麻中，不扶自直;白沙在涅，与之俱黑。

看到号称“全媒体记者”的格祺伟及其团伙成员被批捕的消息，鲁大夫脑海中瞬间蹦出了上面的16个字。作为一个有十几年从业经历的媒体人，鲁大夫见识过不少假记者，但像格祺伟这样凶猛的假记者从未见过，甚至还是头一次听说。

格祺伟的凶猛不仅仅是因为他是一个假记者，而是，他作为一个假记者能够发挥的能量远远超出了真记者本身。负面报道成为其敛财工具，成为当地惹不起的坐地虎，甚至还干预干部评选担当“地下组织部”，媒体的影响力无所不用其极，猖狂霸道到目中无人的地步。

在憎恶格祺伟成为抹黑新闻行业又一罪魁祸*的同时，鲁大夫也在寻思：一个新闻科班的毕业生，没有进入**新闻媒体从业却游走在边缘地带，而从事的也是新闻媒体相似的工作。那么，是否可以做一个大胆的假设：如果格祺伟**媒体从业，他的命运又将如何?

如果格祺伟**媒体从业，相对稳定的工资、稿费收入，可能就不会让其以身试法、铤而走险;如果格祺伟**媒体从业，也就不会天天和以经济利益为目的的小报小刊以及乱七八糟的网站同流合污;如果格祺伟**媒体从业，凭借其展现出的新闻视角和报道能力，很可能就会成为一个**的新闻调查记者……

或许，**媒体对负面新闻的原则立场会规范他的思想，**媒体的信源渠道、发稿流程、采访内容以及审核机制等方面的严格要求，也会让格祺伟找准方向，可能不像现在这样质疑随行就市、道听途说、夸大其词，不至于走到敲诈勒索、寻衅滋事的地步。

如果有很多。

但如果只是一种基于人性之初的美好假设，没有人一生下来就是一个罪犯。然而，现实的残酷已经无法负载更多的假设，沿着**新闻反方向愈陷愈深的格祺伟，只能为此付出沉重的代价。

格祺伟事件中，我们应当理性地看到，当前我们的媒体生态正在发生重大变化。媒体正在逐步进入多媒体时代，和其他经济产业一样也面临着产能过剩的窘境，不少媒体生存压力加大，让很多徘徊在生存边缘的小报、小刊、小网站无奈进入敲诈勒索的行列，违背了新闻原则和道德准则，使经营成为他们的天职，新闻则沦落为其非法经营的工具。在媒体形象地位日渐下滑的今天，几只老鼠坏了一锅粥。格祺伟“挂职”的现代消费导报就是一个例子。虽然该报多次出现敲诈勒索被新闻出版行政部门处理，却依然无法阻止其非法敛财的脚步。当然，无端质疑别人**的媒体**形象，则是另一码事。

格祺伟事件展现出的另一种媒体生态也值得我们考量。尽管格祺伟无正式职业，未与相关单位签过正式合同，相关单位也没有为他办过记者证。但他的稿子却可以堂而皇之地发稿和见报，其中不乏**媒体，没有调查就没有发言权的**媒体生态正在悄然发生改变，取而代之的则是吸引眼球、追求轰动效应的短视思维。

格祺伟的威力来自于哪里?相关单位和部门对假记者的惧怕又从何而来?

不得不说的再一个媒体生态是，除了格祺伟这些人的夸大其词、寻衅滋事外，这些人也抓到了相关单位违规违法行为的小辫子。在对待这些问题的时候，相关单位并没有做到光明正大的对待，而是遮掩隐瞒不敢示人。苍蝇不叮无缝的蛋，就是这个道理。这种现象不仅成为假记者肆无忌惮敲诈勒索的温床，也是影响**记者客观公正报道的高墙，**记者介入后，这些单位也会找出各种关系出面协调处理，扼杀在萌芽里。

格祺伟并不是一个孤例。如果格祺伟事件展现出的媒体生态得不到较好的**，那么，格祺伟只是我国打击网络有组织制造传播谣言等违法犯罪专项行动的一条大鱼，一条而已。