外企在中国的超国民待遇结束了

汽车到软件，从快速消费品到智能终端，不少跨国公司*近在中国的日子不太好过，尤其是那些太平已久、获利丰厚、行业地位**、长期备受各方厚待和消费者青睐的公司们。

笼罩在跨国公司头顶的光环正快速消失，取而代之的是垄断、**、安全漏洞、供应链缺陷、**等印象。谁是下一个?人人自危。

外国媒体纷纷猜测：是中国为保护国内产业而敲打外资吗?是逼迫外资转让技术吗?是有关部门想赢得消费者掌声、提升部门地位吗?是民族主义运动的组成部分吗?

中国官方的回应是，对部分外资企业进行反垄断调查是**通行做法，《反垄断法》实施六年来，接受调查的既有本国企业也有外国企业，不存在“排外”情况。外资企业是中国国民经济的重要组成部分，中国**将一如既往地坚持内外一致原则，建立健全法制化营商环境，公平、公正地对待所有市场主体。

笔者与**部门、跨国公司等进行了多角度的沟通，有如下的判断：

*先，跨国公司在中国曾经享有的“超国民待遇”基本结束了。一些跨国公司“重视中国市场，但不够重视中国消费者”的问题和隐患开始进入**期，显性的问题先**(如质量、**)，深层次的问题会接着**(如产业链控制、垄断、**权的泛化使用)。和国外相比，中国的反垄断调查并不频繁，也不严厉，对市场的监管还存在一定空白。如果按照发达国家的反垄断力度，很多跨国公司在中国受到的审查压力会更大。跨国公司将被更多地依法监管，这会常态化。

其次，跨国公司在中国遇到的问题，也是跨国公司在**遇到的问题。2008年金融危机后，反思**化、去**化成为潮流，牧歌式、福音式的**化结束了。作为**化的积极推动和受益者，跨国公司在各国都面临保护主义、民族主义的挑战。这些主义未必都是理性的，但对上一轮**化的质疑，还是揭示出许多跨国公司的问题，尤其是利用“超主权地位”和跨国配置资源的优势，实现资本利益*大化，而对资本投入地的应有权益相当忽视。

客观地说，中国是跨国资本的热土和乐园。但当中国本土企业日益崛起、消费者主权意识日益高涨之后，对跨国公司的再审视是必然发生的。