大秦帝国被疑内容是否真实  大秦帝国有几分真实成为笑柄

大秦帝国有几分真实，号称历史正剧，可惜还是戏说。且不说公孙秧*闯秦国救师之荒唐，也不说秦孝公割地赔偿演绎了一段不存在的历史，就是让阉人景间卧底魏国，*后长出一嘴胡子，也要让人笑掉大牙。

《大秦帝国》的主创认为，《史记》中的商鞅“刻薄寡恩”不对，商鞅应该是一个“**的人”，《史记》是儒家所写，儒家对法家有所偏见，所以应该予以翻案。可是，他们不知道，从春秋到史记，记载历史的人*先是尊重历史，《史记》中固然也有一些上古史来源于传说，但是，《史记》的记载绝大部分是真实的，之所以真实，是因为它的历史资料真实。《左传》记载，鲁襄公二十五年，齐国的太史直书“崔杼弑其君”，崔杼命令太史改过来，不要太直露，太史坚持不改，结果被杀死。又换其弟为太史，还是不肯改用曲笔，又被杀死。后来又换了一个弟弟为太史，还是不愿意改，崔杼只得妥协。与此同时，南史氏正执简前来，准备冒死坚持，后来听说已经写上了，才从半途折回。《左传》还记载了这样一件事：晋灵公听信谗言，想谋杀相国赵盾，赵盾逃跑了，结果赵盾的兄弟赵穿杀了晋灵公，迎回赵盾，在这之后，赵盾曾到史馆见太史董狐，索要史简查看，看到史简上写着：“秋七月乙丑，赵盾弑其君夷皋于桃园。”赵盾说：太史你错了，我当时在河东，离绛城二百多里，怎么知道弑君的事呢?你这不是诬陷我吗?”董狐对他说：“你是相国，出逃却没出国境，回来之后也没声讨弑君之贼，说这件事你不是主谋，谁能信啊?”。赵盾问太史董狐：“还能改写吗?”董狐说：“头可断，此简不可改”赵盾叹气说：“唉，史臣的权利真是比上卿、相国还大啊，我恨自己当时没能出境，免不了背负万事骂名，真是后悔莫及啊!”所以，把自己臆想的事加在历史头上，打着辩证看历史的旗号，做的却是篡改历史之事的《大秦帝国》是多么的无知。

《资*通鉴》记载：商君相秦，用法严酷，尝临渭沦囚，渭水尽赤，为相十年，人多怨之。商鞅的变法，的确让秦国变得强大，这一点《史记》并没有抹杀，“行之十年、秦民大説、道不拾遺、山無盗賊、家給人足。民勇於公戰、怯于私鬭。郷邑大*。”但是以酷刑推行变法，“刻薄寡恩”，战时的政*经济政策被沿用到战后重建，以致“**苦秦久矣”(《史记 陈涉世家》)，*终导致了秦王朝的短命，却是历史的必然。

篡改的历史不会给塑造人物带来成功，气势磅礴并不能掩盖《大秦帝国》的历史苍白，戏说的故事*终还是会成为笑柄。